当前位置: 山水娱乐 > 山水娱乐 > 正文

雷赛智能三年前上市获通过却最终告败 IPO卷土重来

作者:admin 发布:2018-11-25 03:33 | 点击数:

  税收优惠占利润比例大

责任编辑:凌辰 SF179

  那么,相比2011年至2014年的税收优惠情况,最近几年雷赛智能的情况有何变化?财务数据显示,2015年、2016年、2017年和2018年1-6月份,公司增值税优惠金额分别为1132.14万元、1028.31万元、1589.76万元、102.03万元;所得税优惠金额分别为1088.20万元、1146.69万元、1342.67万元、773.31万元。两份税收优惠合计金额分别为2220.34万元、2175.00万元、2932.43万元、875.34万元。

  2015年4月17日,证监会创业板发行审核委员会2015年第32次发审委会议审核通过了雷赛智能的首发申请。其时,发审委会议提到的主要问题包括:“发行人的经销商客户共七家,其中重庆雷亚机电有限公司、中山市雷立机电有限公司及福州赛控机电科技有限公司的主要股东曾为发行人员工。”另外,发审委还指出,关于代发行人收款的个人账户、关联方账户的开户、交易、注销;以及非发行人账户收款进行内部控制等问题。

  就在今年11月5日,雷赛智能再度递交了上市申请,这也意味着,公司IPO之旅将“重头再来”。

  正因为此情况,技术纠纷也给公司带来了麻烦。2017年2月,北京某公司(第一被告)与刘启卫(原告)签署 《外包合作协议》,就雷赛智能SAP-PLM系统实施项目开展合作。2017年10月8日,刘启卫以技术合同纠纷为由将雷赛智能列为第三被告向北京市海淀区人民法院提起诉讼。其中,针对雷赛智能的诉讼请求为:“请求三被告赔偿因违法撕毁合同,违法获得原告技术成果,浪费原告成本损失100万元。第一被告北京某公司赔偿10%;第二被告深圳某公司赔偿60%;第三被告雷赛智能赔偿30%”。截至目前,该案件尚在审理阶段。另外,公司与广州雷赛自动控制技术有限公司、广州市三控科技有限公司、深圳市鑫德诚绣花设备贸易行、陈金鑫的民事诉讼案;以及公司与发行人与福州赛控货款纠纷。

  雷赛智能所处行业是技术密集型行业,公司的竞争力取决于技术研发能力和持续创新能力,若产品研发的方向出现偏差或研发失败,公司的研发项目可能无法实现预期的经济效益,进而可能引致公司盈利能力下降。

  值得疑问的是,2018年11月公司再度申报IPO,公司这次的经营状况与三年前有何不同?政府补贴、税收补贴占比高的问题有没有缓解?公司目前存在不少纠纷,诉讼案件是否对经营产生影响?昨日,一负责信息披露和投资者关系部门的公司人员向大众证券报记者表示:“公司刚刚报完材料,一切以我们上市的材料为准,所有该披露的已经在里面了,目前公司属于静默期,也不方便接受任何采访。” 记者 蔡方

  虽然三年前的IPO申请获审核通过,但公司却迟迟没有拿到最终的核准批文。其时,2011年、2012年、2013年和2014年1-6月,雷赛智能享受的增值税优惠和所得税优惠合计分别为1410.20万元、1578.71万元、1817.17万元、1016.1万元;税收优惠占净利润的比重分别达29.00%、26.62%、26.43%、20.76%。此外,雷赛智能还获得政府补助分别为348.12万元、1018.41万元、1429.73万元、493.27万元。因此,关于公司政府补贴和税收优惠占比过高的问题被市场诟病。2017年年底,公司终止了其首次IPO申请。

  三年前上市获通过却最终告败 雷赛智能IPO“卷土重来”

  而雷赛智能同期利润总额分别为 8212.13万元 、8459.31万 元 、10211.93万元、6685.22万元,税收优惠占利润总额的比例分别为27.04%、25.71%、28.72%、13.09%。

  除了2018年没有全年数据以外,其余年度仍可以看出,税收优惠仍然是公司利润总额中的“大头”。

  “公司营业收入、利润总额增长较快,公司经营业绩不依赖于税收优惠。”不过,雷赛智能同时也表示,但若税收优惠政策发生变化,公司盈利水平可能会受到不利影响。

  深圳市雷赛智能控制股份有限公司 (下称 “雷赛智能”)近期递交上市申请,不过与其他“初出茅庐”的拟上市公司不同,早在2015年雷赛智能IPO申请就已经获得证监会审核通过,但遗憾的是,公司在短暂的欢喜之后,却迟迟没有拿到核准批文。因此才有了三年之后公司上市申请“卷土重来”。三年前首发获“通过”

  诉讼纠纷近两年频现

Powered by 山水娱乐 @2018 RSS地图 html地图